鸿牛配资 从“建设城市”到“治理城市”，多国专家学者齐聚上海交大共议城市转型

面对气候变化、生物多样性下降、资源约束与城市更新等共同挑战，城市研究正在发生深刻转向。5月21日至24日，第九届环太平洋大学联盟（APRU）可持续城市与景观年会在上海交通大学举行。来自27个国家和地区、70余所高校及机构的200余位专家学者传递出一个共识：面对气候变化、资源约束、生物多样性下降等共同挑战，城市研究正在从以空间建设为核心的专业分工模式，转向更强调跨学科协同、知识共创与系统治理的综合路径。

城市问题已不再是单一空间建设命题，而是涉及生态安全、公共健康、技术治理与社会协同的复杂系统问题。美国华盛顿大学教授Anne Taufen提出“基础设施的道德生态”概念，认为桥梁、交通等基础设施并非单纯工程技术系统，而是深嵌于地方文化、制度安排和公共利益协调之中的社会系统。她以美国普吉特海湾大都市区桥梁更新项目为例指出，区域基础设施建设不仅需要技术方案，更需要理解地方语境、平衡多方利益，并通过解释性分析推动政策与规划落地。换句话说，城市建设正在从“如何造”转向“如何治理”。

来自生态敏感地区的研究进一步说明，城市转型并不存在统一模板。厄瓜多尔圣弗朗西斯科基多大学教授Jaime López-Andrade以加拉帕戈斯群岛中的圣克里斯托瓦尔岛和圣克鲁斯岛为例，分析地理条件如何持续塑造城市形态演进。他发现，即便在相似的火山地质背景和严格生态保护框架下，不同岛屿仍因土地利用结构、环境承载能力和空间条件差异，形成截然不同的城市适应路径。这意味着，可持续城市建设无法简单复制“成功经验”，地方条件本身就是设计的重要变量。

技术变革则正在进一步重塑这一领域的方法与人才培养逻辑。上海交通大学设计学院院长阮昕提出，“人居设计”面对的是整个人造世界，从城市、生态到产品乃至虚拟空间，而人工智能的迅猛发展与设计行业长期高度专业化形成双重冲击，传统“专家培养”模式已难以应对复杂现实问题。他主张打破建筑、城市、生态与产品设计之间的专业边界，推动“设计通识教育”。在他看来，AI时代的设计能力不仅是计算能力，更在于如何在“可度量的事实”与“不可度量的人性判断”之间保持平衡，培养兼具审美、价值判断和跨界理解能力的设计人才。借用已故人文地理学家段义孚“半瓶醋”的概念，阮昕重新赋予其积极意义——对世界保持广泛兴趣与好奇心的人，或许更适合应对未来复杂系统挑战。

国际大学联盟的现实效能也成为讨论议题之一。新加坡国立大学建筑系系主任Jeffery Hou通过比较世界大学网络、环太平洋社区设计网络等不同合作模式提出，未来知识生产不应停留于高校内部，而应形成跨机构、跨地域、面向实践的问题共创机制。

本届大会由上海交通大学主办，共设置五大平行论坛和八个工作组，议题涵盖气候风险与韧性设计、遗产保护与社区更新、景观健康、生物多样性、数字技术与智慧治理、城市人工智能等前沿方向，相关成果将以白皮书形式发布。APRU-SCL执行委员会主席Dennis Galvan在会上强调，面对气候变化和人类共同福祉挑战，“任何国家都无法独自应对”。

满瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。